John kane bináris opciós módszer. Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív145
B: Tartsuk meg a sablont, de szabjunk határidőt, hogy egy-egy cikk mennyi időt tölthet a "sürgősen javítandó" kategóriában.
Ha ez eltelt, akkor a sablont le kell cserélni a problémát megfelelően leíró sablon ok ra. Ehhez nem ártana valami szoftveres segítség, amivel lehet figyelni, hogy mikor telik le a megszabott idő - vagyis gyakorlatilag ugyanúgy működne, mint a feljavító, csak közben a cikk a szócikk névtérben maradna.
C: Tartsuk meg a sablont, de szabjuk meg, hogy egyszerre hány cikk lehet a "sürgősen javítandó" kategóriában. Ha több van, akkor a legrégebb felsablonozott ak ról lekerülne a horror sablon. Ehhez is kellene valamilyen szoftveres segítség. Ugyanabba a "katasztrofális" kategóriába sorolja a cikkeket, de nincs semmilyen leírás a rendeltetéséről és használatának módjáról.
Bináris ide Kelt: Wikipédia, Ezért az A javaslat áll hozzám legközelebb.
Tartalomjegyzék
A silánnyal pedig nem találkoztam azt hiszem. Mehet egy kalap alá.
Элли, дорогая моя, разве ты не видишь, какой это абсурд.
A műhelyektől sajnos nem sokat lehet várni a tapasztalataim szerint, persze próbálkozni lehet. Szilas vita Persze hogy nem "aktív", ez egy elvont fogalom - az ottani szerkesztőket kell megkérni, hogy mondják el a véleményüket. Egy műhelyre úgy kell tekinteni, mint egy speciális kocsmafalra, ahol az adott témában érdekelt, ahhoz értő szerkesztők érhetők el.
Tehát jobb oda írni, mint akármelyik kocsmafalra, ahol a sok hozzászólás közben a lényeg gyakran elvész.
Navigációs menü
Műhelyenként egy allapon vagy sablonban lehetne listázni az aktív és a kimúlt horrorsablonos oldalakat, és csak akkor kerülnének le a listáról, ha valaki feljavítja őket. Így nem tűnnének el nyomtalanul a süllyesztőben. Legalább az esély meglenne, hogy valaki foglalkozik velük. Lehet, hogy valamiféle számszerű kritériumhoz lehetne kötni, és éppen az általad is listázott kattintásszámhoz, mert attól nem kapok heves szívdobogást, hogy egy alig valakit érdeklő 8 kattintás 2 hónap alatt konceptművész szócikke trágya módon néz ki, az ógörög nyelvnek viszont tényleg fel kellene javulnia sürgősen.
Vagy teszem azt, tíz, húsz, ötven, harminckettő szócikknél ne legyen benne több, irányítsa a munkát persze ez erőforrás-igényes, szóval inkább nem tudom.
Én a kevesebb érdeklődésre számot tartó szócikkeken kiváltanám a horrorsablont valami mással, és megtartanáma a sablont arra, amire ki lett találva.
Az általa gyűjtött, potenciálisan kisszámú szócikket akár az fv-n is orr alá lehetne dörgölni, hasonlóan a megírandó john kane bináris opciós módszer. Pasztilla Én a fenti javaslatok helyett kampányszerű átnézést és javítást javaslok.
A silány sablont megszüntetném.
Tipikusan ilyen még a forma, építés alatt és a nincs infobox sablon. Zsolt vita Ebben nekem az A, B és C változatok vázolása sem segít. Újabb bürokratikus csavartól tartok, amitől nem lesz több és jobb cikk.
Esetleg ha egy adott határidőn túl egyszerűen törölnénk ezeket a cikkeket, az javítana a minőségen. Én alapvetően inkluzionista vagyok, szerintem bármiről lehet cikk a Wikipédián, viszont ez nem jelenti azt, hogy bármiről kell lennie cikknek, akár rossznak is.
Peyerk vita Persze tudom, ott a vitalap, de pl. Szerintem az lenne a jobb helyette, ha minél specifikusabban, minél több problémát meg lehetne jelölni 1 sablonban.
Mintha lenne is valami ilyesmi, de nem találom a Kategória:Figyelmet igénylő lapokat jelölő sablonok között. Talán meg lehetne oldani technikailag, hogy a meglévő sablonok kihelyezése helyett, kipipálva, vagy kódszavakkal lehessen john kane bináris opciós módszer problémákat összesítetten megadni választani ezt kibővítve lehetne egy kategória, amely a problémák száma szerint is csoportosít.
Ebben mondhatnánk, hogy 5 probléma együttes jelenléte már "horror", de legalább külön-külön is az adott probléma alatt automatikusan kategorizált lenne, és látható lenne, hogy "halmozottan problémás", vagy akár súlyozni is lehetne a problémák szerint, és egy pontszám felettire mondani a horrort.
Lehetne mondani azt is, hogy pl.
Ettől függetlenül jó lenne egy olyan sablon is, ami arra hívja fel a figyelmet, hogy a lap egy gyakran látogatott, kiemelt érdeklődésű lap, amire problémát jelölő sablon került, hogy nagyobb figyelmet kapjon. Ezt a lehetőséget akár minden problémát jelölő sablon paraméterévé is lehetne tenni. Egy sablon kihelyezése előtt ui.
Tulajdonképpen ez a C alternatívának feleltethető meg legjobban, de nyilván ez a megoldás nagyobb munkát jelentene: át kellene írni a sablont, és esetleg szavazást is igényelne hány sablon legyen a max.
Az 1 kategóriában szereplő szócikkek számának korlátozását nem tudom hogyan lehetne kivitelezni, és nem is igazán értem a célját, hiszen az jó, ha a problémás szócikkek a felszínre kerülnek, de ha nincs kapacitás azok kijavítására, attól az még ne legyen akadálya, hogy a problémákat jelezni lehessen.
JSoos vita A sablonnak nincs klasszikus készítője akit értesíteni lehetne — eredetileg átirányítás volt — ezért az itteni jelzés az értesítés. A hozzászólók egy része egyfajta "szupersablonként" fogja fel. Van olyan vélemény is, amely azért rakná a jelenleg horrorsablonozott cikkeket feljavítandóba, hogy ne legyen szem előtt.
- 60 másodperces bináris opció jelek
- Через какое-то время люди привыкли к инопланетному произношению и начали понимать большую часть слов.
- Kriptovaluta kereskedési hívások
- Не затруднит ли вас объяснить, с чего это вы взяли, что винтовка помешает мне искать - Макс, - резким тоном проговорил Ричард, - октопауки должны.
- Теперь увеличенное в два раза изображение ошеломляло своей четкостью.
- Арчи замер без движения на полу позади матраса Ричарда.
A feljavítandóba tett cikkek nem jelennek meg a kutatások során sem és nincs megszervezve ezek feljavítása. Más szavakkal: miután valaki feljavítandóba teszi a cikket, majd többé rá sem néz, akkor "törlődik" a cikk, érdemi vita nélkül.
Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)/Archív – Wikipédia
Amíg nincs megszervezve, hogy a feljavítandóba tett szócikkek közül a lehető legtöbb legyen kijavítva 3 hónap alatt, addig katasztrofális cikkenél ez csak a szemét szőnyeg alá söprése, ami nem oldja meg a probléma lényegét. A feljavítandóba tétellel már durva visszaélések is történtek - pl. A járőr feladata a probléma jelzése, nem pedig megoldása, még annyi szócikk se lenne ellenőrizve mint eddig, ha a sablonkirakónak lenne kötelessége feljavítani a cikket amihez pl.
- Egy két bináris opció kereskedése
- Как можно вместить в эту картину свиней, цыплят и даже весь Арканзас?.
- Legjobb módja annak, hogy plusz pénzt keressen az egyetemen
- И по-прежнему доверяю.
- Когда она вынырнула обратно, вместо львицы на берегу стоял Ричард.
- Умственным взором она видела Нью-Йорк, каким он был .
Egy asztrofizikai témájú cikkre ki tudom tenni a sablont, mert általános műveltséggel is meg tudom ítélni, hogy übergány-e, de feljavítani nem feltétlen tudom. Időszakosan rendezhetünk kifejezetten az ocsmány szócikkek feljavítására szolgáló versenyeket, ahol mondjuk nem egy hónap lenne rá, hanem 60 nap, és a nagyon szép feljavításokat kiemelkedő mértékben díjaznánk. A megoldás semmiképp nem az, hogy örökre ott maradnak az übergáz minőségű cikkek felsablonozva.
Xia Üzenő Egy ilyen cikket ki kell javítani. Másrészt bántóan felületes vélemény: a feljavítóban lévő cikkek közül nagyon sokat javítottam én is, más is, van szerkesztőtársunk, aki lényegében csak ezekkel otthoni munka ötletek anyáknak. Ugyanakkor a cikk javításának elsődleges letéteményese maga a létrehozó.
Igen, természetes velejárója a rossz szócikkek létrehozásának, hogy némelyik törlődik. Én személy szerint azért arra is emlékszem, hogy van, aki annyira megsértődött a gyalázatos minőségű cikkének a feljavítóba helyezésén, hogy dacból nem nyúlt többé hozzá, de még azt is megcsinálták mások.
Нет. Макс вызвался.
A sértődésre, dacosságra nem lehet közösségi szabályt hozni, a szócikkek feljavításának folyamatát nem értők, nem látók véleménye pedig nem viszi előbbre a megbeszélést. Palotabarát vita A véleményem azóta sem változott.
Nem a szerkesztőkét, az olvasókét. Lehet egy szócikk fontos, és részben helytálló; azonban felépítésében, némely megoldásában, megfogalmazásában mégis komolyabb john kane bináris opciós módszer okot adó. Amellett szeretnék érvelni, hogy általában maradjon a szócikk a nyilvánosságban. Tehát ne az A változatot valósítsuk meg. Ilyenkor a szócikkben szerepel egy riogatás, ezért az olvasónak módja van óvatosabban olvasni és értékelni a szöveget.
Ha jól eldugjuk a kifogásolható szócikkeket, akkor ez a lehetőség megszűnik.
Tartalomjegyzék 1. Tartalomjegyzék Táblázatok jegyzéke Ábrák jegyzéke Bevezető A külkereskedelmi ügylet A nemzetközi kereskedelem fejlődése A világgazdaság fejlődése A külkereskedelmi ügylet fogalma, típusai A külkereskedelmi ügylet folyamatai A nemzetközi kereskedelem standardizálása A Bécsi Vételi Egyezmény A nemzetközi kereskedelmi feltételek A kombinált fuvarozás A konténer fogalma Szállítmányozó igénybevétele Kockázat Ügyleti szintű kockázatok Üzletpolitikai kockázatok Kockázatok kezelése A Tőzsde A koncentrált piacok kialakulása Tőzsdei ügyletek Azonnali prompt ügyletek Határidős termin ügyletek A Forward ügylet A Futures ügylet Az opciós ügylet Spekulációs ügylet Arbitrázs arbitrage ügylet A Fedezeti ügylet A fedezeti ügylet eszközei: A devizapiac 3 7. Táblázatok jegyzéke 1. Ábrák jegyzéke 1. Bevezető Alfred Marshall 1 óta tudjuk, hogy normális körülmények között valaminek az árát a kereslet és a kínálat alakulása határozza meg.
A gyenge szócikkek ugyan presztízsrongálók, de az a Wikipédia komolyságát jelzi, hogy igenis figyeljük a minőségét, nem megyünk el szó nélkül a silányság mellett, és nyilvánosan tiltakozunk a kollégáink hanyagsága miatt.
Azon érdemesnek tartom elgondolkozni, hogy valóban ilyen színpadias jelzés-e a célszerű.
